Recherche
avancée
Boutique
Espace abonné Mot de passe oublié ?
Sommaire n° 54

Ouverture

Delalande : suite et fin ?

JO et circulaires

CIRMA : nouveaux ajustements par décret
Emploi de travailleurs étrangers et métiers « en tension »
Formalités de dépôt des accords collectifs
Transmission de l'attestation Assédic à... l'Assédic

Avis des tribunaux

Bons de délégation des représentants syndicaux
Différence de rémunération due aux statuts différents
Inaptitude physique d'origine professionnelle
Payer plutôt que reclasser en cas d'inaptitude physique ?
Rémunération en fonction du parcours professionnel
Une clause de mobilité ne suffit pas toujours
Visite de reprise : délai entre les deux examens

À la rencontre de

Réussir son outplacement

Licenciement économique

Chômeurs et licenciés économiques : aide à la mobilité

Accords collectifs

Salaires différents selon les établissements

Vie dans l'entreprise

Rédaction de notes internes : n'oubliez pas le français

Contrat de travail

Les juges, l'employeur et la clause de non-concurrence

Maladie

Arrêt de travail : du flou sur les heures de sortie

Embauche

Curriculum vitæ : vérité exigée

Elections professionnelles

Un salarié qui demande des élections est protégé

Contrat de travail à durée déterminée

CDD : remplacer en cascade

Zoom sur arrêt

À qui adresser  la démission ?

Grand angle

L'essentiel
Déclarer un accident du travail
Déclarer un accident de trajet
Déclaration d'accident du travail : exemple
Contester un accident du travail
Contester un AT : schéma de procédure

La réponse de l'avocat

Retrait du permis de conduire

Vos questions

Assurance chômage des dirigeants
CNE et préavis de démission
Participation aux résultats
Préretraites
Aide au contrat de professionnalisation ?
AT et prise des congés payés
Congé pour examen
Convocation à l'entretien préalable
Décaler la date de réunion du CE

ARTICLES FAVORIS
Ajouter cet article
Voir mes articles

Plus de sommaires
RF Social de juin 2006
Date de parution: 06/2006

Maladie

Contrôle médical

Arrêt de travail : du flou sur les heures de sortie

Les formulaires d'arrêt de travail ne sont pas en phase avec la législation sur les heures de sortie autorisées. Médecins, salariés et employeurs sont donc dans le flou.

Des formulaires en retard sur la loi

Documents utilisés. - Les heures de sortie des salariés en arrêt de travail étaient initialement réglementées par le seul règlement intérieur des CPAM : sauf exception, les sorties étaient autorisées dans les tranches « 10 - 12 h » et « 16 - 18 h ». Le modèle d'avis d'arrêt de travail était d'ailleurs rédigé en ce sens.

La jurisprudence a récemment précisé qu'en cas d'arrêt de travail « sorties libres », cette mention s'imposait aux CPAM qui ne pouvaient supprimer les IJSS en s'appuyant sur leur règlement intérieur prévoyant la nécessité d'un avis conforme du médecin contrôleur de la caisse pour les horaires de sortie dérogeant aux tranches « 10 - 12 h » et « 16 - 18 h » (cass. civ., 2e ch., 9 mars 2006, n° 388 FSP  ; voir RF Social, Revue d'actualité 53, p. 39).

Du retard sur la loi. - À l'heure où nous mettons sous presse, le formulaire mis à disposition des médecins fait toujours référence à ces tranches « 10 - 12 h » et « 16 - 18 h ». Or, ce formulaire n'est plus en phase avec la loi qui a changé.

Relations entre l'assuré social et la CPAM

Nouvelles règles sur les heures de sortie. - Le code de la sécurité sociale prévoit que l'attribution des IJSS est, entre autres conditions, subordonnée à ce que le bénéficiaire respecte « les heures de sortie autorisées par le praticien, qui ne peuvent excéder 3 heures consécutives par jour » (loi 2004-810 du 13 août 2004, art. 27-VI ; c. séc. soc. art. L. 323-6). Cette nouvelle législation abroge le règlement intérieur des CPAM qui prévoit les tranches « 10 -12 h » et « 16 -18 h ».

Incidences juridiques. - Ainsi que l'a précisé la caisse nationale d'assurance maladie des travailleurs salariés (CNAM-TS) dans une instruction du 19 septembre 2005, c'est donc au praticien de fixer les heures de sortie autorisées dans la limite de 3 h consécutives par jour. En conséquence :
- les indications « sorties libres » ne sont pas autorisées ;
- les indications visant à définir des plages de sortie d'une amplitude supérieure à 3 h ne sont pas conformes.

Les absences justifiées par des raisons médicales (rendez-vous chez un médecin, par exemple) restent en tout état de cause possibles. Ceci étant, au regard de ces nouvelles règles, la récente jurisprudence sur les sorties libres (voir ci-avant) serait donc caduque.

Assouplissements. - La loi peut apparaître trop stricte : élargir les possibilités de sortie peut aller dans le sens de l'intérêt thérapeutique du patient dans certains cas, notamment pour certaines affections psychiques.

La CNAM-TS admet donc, sur justification médicale circonstanciée (mais sans besoin d'autorisation préalable de la CPAM), que le médecin prescripteur puisse aménager les heures de sortie en fractionnant ou en allongeant la durée de 3 heures. Dans tous les cas, il médecin doit clairement indiquer les heures de sortie sur l'avis d'arrêt de travail (la mention « sorties libres » restant interdite).

 Attention. Les justifications médicales ne sont pas communiquées à l'employeur. Elles font partie du volet de l'arrêt de travail adressé au service médical.

Difficultés pratiques

Formulaire antérieur encore uti- lisé. - Malgré les efforts de la CNAM-TS, les nouveaux formulaires d'avis d'arrêt de travail adaptés à la nouvelle législation ne sont pas encore disponibles, faute d'avoir été avalisés. En pratique, les médecins doivent pour le moment utiliser les anciens avis d'arrêt de travail.

Dans son instruction, la CNAM-TS a précisé qu'il appartenait aux professionnels de santé d'appliquer les nouvelles règles en apportant les mentions nécessaires sur les anciens imprimés.

Risques encourus. - Mais en pratique, il n'est pas certain que les intéressés et les assurés sociaux soient tous au fait de l'évolution de la loi, ce qui peut être source de difficultés. Un malade qui s'absenterait de son domicile en pensant respecter un avis d'arrêt de travail « sorties libres » de son médecin traitant pourrait, d'un strict point de vue juridique, se voir sanctionné par une CPAM qui applique strictement la législation en vigueur en prenant des sanctions conduisant à une réduction du montant des IJSS.

Au surplus, il semblerait que les CPAM n'aient pas, actuellement, une position unifiée. Certaines tiendraient compte de la réforme en l'appliquant plus ou moins strictement, d'autres auraient pour position de ne l'appliquer qu'une fois le formulaire disponible.

Nouveau formulaire. - Un nouveau formulaire devrait prochainement être diffusé, ce qui résoudra les difficultés. Ce sera alors au médecin traitant d'indiquer les heures de sortie autorisées dans le cadre des nouvelles règles.

Et du côté de l'employeur ?

La CPAM informe l'employeur. - La CPAM doit informer l'employeur en cas de suspension des IJSS.

Si la sanction prend la forme d'une réduction du montant des IJSS, l'employeur doit continuer à calculer son maintien de salaire par référence au montant des IJSS avant réduction. Il y a alors deux situations : en cas de subrogation, la CPAM informe l'entreprise de sa décision en indiquant le montant de l'IJSS réduit et la durée de la réduction ; en l'absence de subrogation, la CPAM continue de communiquer le montant des IJSS non réduites.

Contre-visite patronale. - Les nouvelles règles sur les heures de sortie sont applicables aux relations entre l'assuré social et la CPAM pour ce qui concerne le bénéfice IJSS.

En ce qui concerne la contre-visite patronale, il semblerait logique que l'employeur puisse se référer aux mêmes règles sur les heures de sortie pour, le cas échéant, supprimer les indemnités complémentaires à sa charge en cas d'absence du salarié en dehors des heures de sortie autorisées, à moins que l'absence soit justifiée par une raison médicale (hospitalisation, rendez-vous médical, etc.). Mais en pratique, il paraît difficile de tenir compte de la réforme avant que les nouveaux formulaires soient disponibles : il n'est en effet pas certain que le médecin et le salarié soient informés du changement de règles.

Par ailleurs, si le médecin traitant a porté la mention « sorties libres », l'employeur ne peut, à notre avis, rien reprocher au salarié qui serait absent lors d'une contre-visite. Ne resterait alors que l'éventuel signalement du médecin en cause auprès de la CPAM.


Qui sommes-nous? Mentions légales Contact CGV Plan du site Aide
Revues | Editions | Services en ligne | CD-Rom | Logiciels | Modèles | Agendas | Formation | Communication

Dernières dépêches

Accès par thème

Social


Paye


Flashs commentés

JO et Circulaires


L'avis des tribunaux


Projets


Informations sociales


4 dernières revues

 Revue n°94 du 02-2010

 Revue n°93 du 01-2010

 Revue n°92 du 12-2009

 Revue n°91 du 11-2009


Archives


Plus sur le net

Revues d'Actualités


Cahiers Juridiques


Derniers compléments


5 derniers cahiers

Cotisations, prestations, chiffres utiles
Cahier n°94 du 02-2010

VRP, un statut particulier
Cahier n°93 du 01-2010

Emploi d'un travailleur handicapé
Cahier n°92 du 12-2009

Heures complémentaires, supplémentaires et conventions de forfait
Cahier n°91 du 11-2009

Démission, départs négociés et transaction
Cahier n°90 du 10-2009


Archives


Dictionnaire Social


Dictionnaire Fiscal


Dictionnaire Comptable et financier


Dictionnaire Paye


Newsletter

Inscription


Archives


Chiffres et indices


Calculettes


Echéancier


Sites utiles


Grouperf.com

RevueFiduciaire.com

RFSocial.com

Representantspersonnel.com

RFPaye.com

RFComptable.com

RFConseil.com

InteretsPrives.com

RFformation.com

Journées d'étude

Cercles RF