Recherche
avancée
Boutique
Espace abonné Mot de passe oublié ?
Sommaire n° 52

Ouverture

Réforme en vue sur l'épargne

JO et circulaires

Chômage partiel : taux de prise en charge par l'État
Grippe aviaire : diffusion d'une note de service
Lois égalité femmes/hommes et retour à l'emploi au JO

Projets

Accord sur l'emploi des seniors : signature d'un avenant

Avis des tribunaux

Accident du travail : visite de reprise incontournable
Accident du travail en cours de préavis de démission
CDD poursuivi au-delà de son terme requalifié en CDI
Mise à la retraite : pas de report sans l'accord du salarié
Modifier une tâche ne modifie pas le contrat de travail
Mutation temporaire : délai de prévenance à respecter
Pas d'annulation de la transaction par le juge des référés

À la rencontre de

Pour l'emploi des personnes handicapées

Élections professionnelles

Propagande électorale : ce qui est possible ou non

Rémunération

Bonus de 1 000 € : nouvelles précisions de l'ACOSS

Aides à l'emploi

Retour à l'emploi : les employeurs sont concernés

Représentants du personnel

Valider la désignation d'un délégué syndical

Temps partiel

Obtenir de la flexibilité des salariés à temps partiel

Congés divers

Gérer l'absence du salarié juré d'assises

Zoom sur arrêt

Du mauvais usage du CNE

Loi sur l'égalité des chances

L'essentiel
Le contrat première embauche
Contrats aidés et apprentissage
Lutte contre les discriminations

la réponse de l'avocat

Licenciement lié à la vie personnelle

vos questions

Chômage partiel et RTT
CNE, CIE et plus de 50 ans
Congé maternité et mandat représentatif
Local de restauration ou titres-restaurants

Vos questions

Choix du licenciement économique
Droit à l'emploi du CDD
Droit au congé sabbatique
Entretien préalable
Natifs de l'UE et titre de travail

ARTICLES FAVORIS
Ajouter cet article
Voir mes articles

Plus de sommaires
RF Social - N° 52
Date de parution: 04/2006

Zoom sur arrêt

Du mauvais usage du CNE

Six mois après l'adoption du contrat nouvelles embauches, le contentieux émerge. Parmi les premières affaires, un jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Longjumeau a condamné deux sociétés étroitement liées à verser à un salarié, dont le CNE avait été rompu, des dommages-intérêts conséquents.

Le conseil de prud'hommes précise que le contrat nouvelles embauches ne peut pas être utilisé dans le seul but de précariser la situation d'un salarié et d'éluder le droit du licenciement.

L'affaire. - Un salarié a été engagé par CDI en mai 2005 et a pris ses fonctions le 7 juin suivant, après obtention d'un agrément préfectoral. Son contrat prévoyait le renouvellement de la période d'essai d'un mois, qui est en effet intervenu le 6 juillet. Le 6 août, dernier jour de l'essai, le contrat a été rompu. Ce même jour, le salarié a conclu un CNE avec une seconde société, étroitement liée au premier employeur. Le 30 août, le CNE a été rompu. Le salarié a alors saisi le conseil de prud'hommes, afin d'être indemnisé au titre de ces ruptures. Les juges se sont prononcés en sa faveur.

Une première rupture abusive. - S'agissant de la rupture de la période d'essai, ils constatent que l'employeur a procédé à son renouvellement le dernier jour de celle-ci, et qu'il l'a ensuite rompue le dernier jour. Deux éléments dont ils déduisent que l'employeur a commis un abus, cette présomption étant renforcée par la conclusion le même jour d'un CNE avec une société étroitement liée au premier employeur, pour occuper des fonctions identiques.

Le détournement du CNE. - Les juges rappellent que le CNE est destiné à rassurer les chefs d'entreprise ayant des difficultés à anticiper l'évolution de la conjoncture économique ou à apprécier les qualités du salarié. En l'espèce, ils notent que le recours au CNE n'était en aucun cas justifié par l'intérêt de l'employeur, qui aurait pu avoir recours au CDI de droit commun ou, si besoin, au CDD de remplacement de salariés en congés pendant le mois d'août. Ils concluent à un recours, et donc à une rupture, abusif au CNE.

L'indemnisation du salarié. - Chacun des employeurs est condamné à verser au salarié une indemnité de 8 220 €, auxquels s'ajoutent, pour le second employeur, 92,75 € au titre de l'indemnité de 8 % due en cas de rupture. Ils l'enjoignent également de s'acquitter de la contribution de 2 % due aux Assédic. C'est une rupture onéreuse, et un jugement qui devrait inciter les employeurs qui utilisent le CNE à respecter un minimum de précautions.

Conseil prud'h. Longjumeau, 20 février 2006, n° F 05/00974, BICC 636 du 15 mars 2006


Qui sommes-nous? Mentions légales Contact CGV Plan du site Aide
Revues | Editions | Services en ligne | CD-Rom | Logiciels | Modèles | Agendas

Dernières dépêches

Accès par thème

Social


Paye


Flashs commentés

JO et Circulaires


L'avis des tribunaux


Projets


Informations sociales


4 dernières revues

 Revue n°80 du 11-2008

 Revue n°79 du 10-2008

 Revue n°78 du 09-2008

 Revue n°77 du 07-2008

Archives


Plus sur le net

Revues d'Actualités


Cahiers Juridiques


Derniers compléments


5 derniers cahiers

Accident de travail, de trajet et de mission
Cahier n°81 du 11-2008

Les cadres dans l'entreprise
Cahier n°80 du 11-2008

Temps de travail et démocratie sociale : la loi du 20 août 2008
Cahier n°79 du 10-2008

Le contrat à durée déterminée
Cahier n°78 du 09-2008

Le règlement intérieur
Cahier n°77 du 07-2008

Archives


Dictionnaire Social


Dictionnaire Fiscal


Dictionnaire Comptable et financier


Dictionnaire Paye


Newsletter

Inscription


Archives


Chiffres et indices


Echéancier


Sites utiles


Grouperf.com

RevueFiduciaire.com

RFSocial.com

Representantspersonnel.com

RFPaye.com

RFComptable.com

RFConseil.com

InteretsPrives.com

RFformation.com