Recherche
avancée
Boutique
Espace abonné Mot de passe oublié ?
Sommaire n° 35

Ouverture

La cohésion sociale au menu

Circulaire sur la réforme de la négociation collective
Contrat de professionnalisation
Base de calcul de l'allocation de formation
Saisie des rémunérations : ce qui est intouchable
Nouvelles zones franches urbaines
Modification de l'amplitude de l'horaire de nuit
Inaptitude professionnelle : bien consulter les DP
Troubles psychologiques liés à une agression
Saisie sur rappels de salaire d'un ancien salarié
Agenda des obligations
Agenda des manifestations

A la rencontre de

Manager par les compétences

Informatique et libertés

La loi « Informatique et libertés » revue et corrigée

Sécurité sociale

Arrêts maladie et travail dissimulé

Durée du travail

Contingent annuel : pour quoi, pour qui, comment

Retraite

Mise à la retraite par l'employeur

Inaptitude physique

Inaptitude à tout emploi : quand même chercher à reclasser

Libertés individuelles

Un salarié peut-il tout dire ?

Zoom sur arrêt

Contester un arrêt maladie

Relations collectives

L'essentiel
Licenciement économique
Négociation collective cadre et limites
Élections professionnelles
Les syndicats dans l'entreprise
Moyens et protection des RP : florilège

La réponse de l'Avocat

Plan de sauvegarde pour l'emploi

Courrier

Licenciement éco et maternité : timing
Délégation unique du personnel
Retraite et incapacité
Mieux payé le jour que la nuit
Accord préélectoral du CHSCT
Clause d'objectif
Congé payé puis sabbatique
Contrat d'adaptation : jouer les prolongations

ARTICLES FAVORIS
Ajouter cet article
Voir mes articles

Plus de sommaires
RF Social - N° 35
Date de parution: 10/2004

Zoom sur arrêt

Contester un arrêt maladie

Les circonstances qui entourent un arrêt de travail pour maladie font parfois douter l'employeur de la réalité de l'affection dont souffre le salarié. Mais si l'employeur veut engager une procédure disciplinaire à l'encontre de l'intéressé, il devra apporter la preuve que le certificat médical est mensonger.

Le certificat médical délivré par un praticien établi à plusieurs centaines de kilomètres ne peut être considéré, pour cette seule raison, comme un certificat de complaisance.

L'affaire. - Un salarié travaillant en Haute-Savoie s'est vu prescrire un arrêt de travail par un médecin de l'Oise. Il a fait l'objet d'un licenciement pour faute grave qu'il a contesté. Dans un premier temps, les juges ont rejeté ses demandes : il était manifeste que le salarié désirait obtenir deux jours de congé et la production d'un certificat d'un médecin établi à plus de 700 km du lieu de travail, le jour où le salarié devait reprendre son activité, n'était pas probante. Cette décision est censurée par la Cour de cassation : le salarié avait obéi aux prescriptions du médecin consulté, ce qui ne pouvait être considéré comme une faute, en l'absence de certificat de complaisance du praticien.

Justifier son absence. Le salarié qui tombe malade doit informer son employeur de son absence dans le plus bref délai (en général 48 heures) et lui transmettre un certificat médical. Si l'employeur démontre que le salarié a feint sa maladie et présenté un certificat médical de complaisance, il peut prononcer une sanction disciplinaire, pouvant aller jusqu'au licenciement.

Le certificat de complaisance. - La justification mensongère de l'absence, au moyen d'un certificat de complaisance, peut constituer une cause réelle et sérieuse de licenciement, voire une faute grave. Selon les juges, constitue un certificat de complaisance le certificat médical antidaté, ou encore celui présenté par un salarié immédiatement après avoir manifesté que son mécontentement se traduirait par un congé de maladie (cass. soc. 17 juillet 1996, n° 3404 D). La présente affaire démontre que les éléments tirés de la situation géographique du médecin et de la date d'établissement du certificat sont, à eux seuls, insuffisants pour établir une telle preuve.

Contre-visite patronale.

Par ailleurs, l'employeur peut dans certains cas organiser une contre-visite médicale. Cependant, une telle visite n'a pas de but disciplinaire ; elle concerne uniquement la poursuite ou non du versement des indemnités complémentaires par l'employeur (RF Social, Revue d'actualité 18, p. 34).

Cass. soc. 13 juillet 2004, n° 1641 FP


Qui sommes-nous? Mentions légales Contact CGV Plan du site Aide
Revues | Editions | Services en ligne | CD-Rom | Logiciels | Modèles | Agendas

Dernières dépêches

Accès par thème

Social


Paye


Flashs commentés

JO et Circulaires


L'avis des tribunaux


Projets


Informations sociales


4 dernières revues

 Revue n°80 du 11-2008

 Revue n°79 du 10-2008

 Revue n°78 du 09-2008

 Revue n°77 du 07-2008

Archives


Plus sur le net

Revues d'Actualités


Cahiers Juridiques


Derniers compléments


5 derniers cahiers

Accident de travail, de trajet et de mission
Cahier n°81 du 11-2008

Les cadres dans l'entreprise
Cahier n°80 du 11-2008

Temps de travail et démocratie sociale : la loi du 20 août 2008
Cahier n°79 du 10-2008

Le contrat à durée déterminée
Cahier n°78 du 09-2008

Le règlement intérieur
Cahier n°77 du 07-2008

Archives


Dictionnaire Social


Dictionnaire Fiscal


Dictionnaire Comptable et financier


Dictionnaire Paye


Newsletter

Inscription


Archives


Chiffres et indices


Echéancier


Sites utiles


Grouperf.com

RevueFiduciaire.com

RFSocial.com

Representantspersonnel.com

RFPaye.com

RFComptable.com

RFConseil.com

InteretsPrives.com

RFformation.com